Решение № 5090004, 08.08.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3218/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Скотаря А.Ю.; при секретарі - Котула Н.С.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.01.2006 між ним та відповідачем укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2660440 та додаткова угода до нього № 2376334 від того ж числа. Відповідачу наданий особистий рахунок № 1.11362928.

Згідно умов договору ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак вартість наданих послуг не сплатив, в зв'язку з чим йому нарахована договірна санкція відповідно до п. 1.2 додаткової угоди в розмірі 865, 05 грн.

Загальна сума заборгованості становить 1026, 04 грн. і складається з заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 140, 12 грн, по сплаті збору до ПФ України в розмірі 20, 87 грн. та договірної санкції.

Претензія з проханням терміново погасити зазначену суму відповідачем не виконана, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням просив задовольнити позов в повному обсязі та винести по справі заочне рішення в зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду поштовим відправленням за адресою проживання та шляхом оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що згідно умов договору № 2660440 відповідач зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку у відповідності з договором, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а саме до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с. 11, 12).

Відповідно до додаткової угоди до договору відповідачу в зв'язку з невиконанням основного договору нарахована договірна санкція в розмірі 865, 05 грн. (а.с. 9-10, 13).

Заборгованість підтверджується розрахунком та претензією на відповідну суму (а.с. 6-8).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., зареєстрований в м. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «УМЗ», 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в «Райффайзенбанк Аваль» м. Києва, МФО 300335, адреса для кореспонденції 61052 м. Харків, вул. Червоножовтнева, 39, 4-й поверх суму заборгованості в розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «УМЗ» державне мито в розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.