Решение № 5089984, 07.08.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3957/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С.;

за участю представника позивача - Бондаренка К.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості в сумі 6211, 07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

АБ «Факторіал-Банк», юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Римарська, буд. 32, код 14350784, МФО № 351715 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № 464-04, 11/000 від 19.02.2007 ОСОБА_1. отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у розмірі 5000, 00грн. з кінцевим терміном повернення 18.02.2008. Для забезпечення відповідачем виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісійних та інших вимог за кредитно-заставним договором банком прийнято в заставу кухню МДФ (кутову).

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним

договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.03.2008 має

заборгованість в розмірі 6211, 07грн., яка складається заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісійної винагороди та пені.

Позивач просить розірвати кредитно-заставний договір № 464-04, 11/000 від 19.02.2007 та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6211, 07 грн., судовий збір в розмірі 62, 11грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Заявив клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, який не з'являється до судового засідання без поважних причин, з винесенням заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить підпис про вручення поштового відправлення, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № 464-04, 11/000 від 19.02.2007 за яким останній отримав у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 5000, 00 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2008. (а.с. 11-12, 23-26).

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, про що свідчить заява відповідача на отримання кредиту та квитанції про видачу грошових коштів (а.с. 13, 27).

Про необхідність сплати заборгованості за кредитом відповідач сповіщався позивачем, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в

зв'язку з чим станом на 24.03.2008 має заборгованість в розмірі 6211, 07 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 5-10, 31-32).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості в сумі 6211, 07 грн.

Розірвати кредитно-заставний договір № 464-04, 11/000 від 19.02.2007 укладений між АБ «Факторіал-Банк» та Дмитренком Миколою Григоровичем.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкає на АДРЕСА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк», юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, рахунок № 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» м. Харкова, МФО № 351715, код 14350784 заборгованість за договором № 464-04, 11/000 від 19.02.2007 в розмірі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АБ «Факторіал-Банк» судовий збір в розмірі 62, 11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.