Судебный приказ № 50868463, 11.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/884/13-ц

Провадження № 2-н/645/223/13

Фрунзенський районний суд м.Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 березня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Доброхотова 11, п/р 26009010013856 в АТ «ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України ,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості у розмірі 7919 (сім тисяч девятсот девятнадцять) грн. 06 коп, п/р 26009010013856 в АТ «ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( п/р 26009010013856 в АТ «ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір 114 грн. 70 .

Суддя Алфьорова Т.М.

Згідно зі статтею Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме : найменування суду; імя (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.

Строк предявлення до виконання один рік.

Суддя __________ Алфьорова Т.М.