Решение № 50867921, 24.10.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9788/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 жовтня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ВАТ «РОДОВІД БАНК» правонаступником якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» 17.09.2008 року та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СК-20-000770/9-2008 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9049,02 грн. строком до 17.09.2010 року, а відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів із сплатою 7% річних за користування кредитними коштами. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконав договірних зобов'язань та станом на 07.08.2013 року сума простроченої заборгованості за кредитом становить 13770,50 грн., заборгованості за процентами 1547,74 грн., загальна сума пені 188399,40 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 203717,64 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року ВАТ «РОДОВІД БАНК» правонаступником якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит на суму 8295,00 грн. строком до 17.09.2010 року із сплатою 7% річних, що стверджується договором про надання кредиту № СК-20-000770/9-2008 від 17.09.2008 року. У встановлений договором строк відповідач не виконала свої зобов'язання в повному обсязі із повернення кредитних коштів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, прострочена заборгованість за кредитом становить 13770,50 грн., заборгованість за процентами 1547,74 грн., загальна сума пені 188399,40 грн.

Загальна сума заборгованості станом на час розгляду справи становить 203717,64 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р №32008171201 в головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київський області) прострочену заборгованість за кредитом -13770,50 грн., заборгованість за процентами 1547,74 грн., загальну суму пені 188399,40 грн., загалом 203717,64 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО.Р.Юрків.