Постановление суда № 50864137, 22.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/892/15-ц Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.

Пр. № 22-ц/778/5771/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року провадження у цій справі відкрито.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_3 11.09.2015 року подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 вже подавав апеляційні скарги 10 червня 2015 року (а.с. 109-110) та 14 серпня 2015 року (а.с. 126-127).

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року та від 19 серпня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду першої інстанції з різних підстав відповідно (а.с. 119, 130).

Встановлено, що зазначені ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року та від 19 серпня 2015 року набрали законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 11 вересня 2015 року ОСОБА_3 втретє звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просить вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати (а.с. 136-137), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар