Постановление суда № 50859049, 22.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12751/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договром № 4929-002/08Р від 11.01.2008 року у розмірі 14531,46 доларів США та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3153,38 грн. та заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення про стягнення кредитної заборгованості в сумі 14531,46 доларів США з відповідачів, оскільки останні протягом тривалого часу ухиляються від сплати заборгованості внаслідок чого існують реальні побоювання, що останні мають намір вчинити дії спрямовані на ухилення від виконання законного рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ПАТ КБ «Правекс-Банк» позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: 33000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає: 33000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає: 33000, м. Рівне, вул. Придорожна, 45) в межах суми позову - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: 33000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає: 33000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає: 33000, м. Рівне, вул. Придорожна, 45) в межах суми позову, що становить 14531,46 доларів США.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6