Постановление суда № 50853170, 21.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/210/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2981/15Головуючий у 1-й інстанції Любицький В. О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, селянського фермерського господарства «Дослідне", фермерського господарства «Краєвид Семенівщини» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 12.08.2015 р.) у сумі1827,00 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали 09.09.2015 р. апелянтом засобами поштового зв"язку в адресу апеляційного суду направлені оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 456,75 грн., а також клопотання про зменшення судових витрат до 456,75 грн., в якому ОСОБА_2 посилається на тяжкий матеріальний стан, на підтвердження чого надала довідку про доходи з ФГ "Журавель", згідно якої за період з березня по серпень 2015 р. їй виплачено 9331,04 грн., при цьому у серпні виплачено 1287,04 грн. та утримано 712,96 грн. Окрім цього, апелянт надала копію постанови начальника ВДВС Семенівського РУЮ від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 1857,00 грн., копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.05.2015 року, копію постанови про звернення стягнення на її заробітну плату, з якої утримується борг у розмірі 20% щомісяця. Також апелянтом надано довідки з місця проживання, згідно якої вона проживає в АДРЕСА_1, про відсутність земельної частки (паю) та земельної ділянки у користуванні, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 Також в письмовому клопотанні апелянт вказує про те, що не має інших доходів, несе значні витрати по утриманню квартири, має непрацездатного батька, що проживає в с. Оболонь Семенівського району, не зареєстрована як фізична особа-підприємець, не має банківських рахунків.

Тому просила зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, до 456,75 грн.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено у п. 29 Постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проаналізувавши надані позивачем документи, апеляційний суд вважає, що позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження незадовільного матеріального стану, що дало б підстави для зменшення сплати судового збору у відповідності до ст. 82 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Окрім того, відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення сторони від сплати судового збору, згідно норм цивільного процесуального законодавства, є правом а не обов"язком суду.

Таким чином, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 04.09.2015 року недоліки апелянтом усунуті не в повному обсязі, у зв"язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати повторний строк для усунення недоліків для сплати судового збору у повному обсязі, а саме його доплати у сумі 1370,25 грн. (1827-456,75=1370,25 грн.) на реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача (за ЄДРПОУ): 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

класифікація доходів бюджету: 22030001.

Код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Оригінал квитанції слід надати апеляційному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2015 року залишити без руху, надати повторний строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату судового збору у повному обсязі.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО: Суддя