Постановление суда № 50852138, 21.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/664/14-ц

Провадження № 2/541/10/2015

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Обґрунтовуючи заяву вказувало, що відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 12.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український стандарт» про стягнення шкоди заподіяної злочином, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1, 4110 гривень 13 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної здоровю, 2380 грн. 06 копійок - моральної шкоди та 974 грн. 40 коп. витрат за надання правової допомоги, всього 7464 гривні 59 копійок. При видачі судом виконавчого листа була допущена помилка, в наслідок чого ВДВС Оболонського РУЮ в місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з заявника суми боргу 14930 грн. Оскільки розмір зазначений у виконавчому листі не відповідає рішенню суду просили виправити помилку постановивши відповідну ухвалу.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник ВДВС Оболонського РУЮ в місті Києві не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.282-285). Суд вважає за можливе розгляд заяви за їх відсутності, виходячи з положень ст.368 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ВДВС Оболонського РУЮ в місті Києві виконавчий лист виданий на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 12.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український стандарт» про стягнення шкоди заподіяної злочином, про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1, коштів незважаючи на неодноразові вимоги суду не наданий(а.с.274, 278, 281, 285).

Заявником на підтвердження вимог заяви спірний виконавчий лист чи його копія також не надана. Та враховуючи, що відповідно бази даних Миргородського міськрайонного суду КП «Д-3» виконавчий лист виданий Миргородським міськрайонним судом 12.02.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1, помилка відсутня, оскільки зазначено розмір який підлягає стягненню в сумі 7464 грн. 59 коп., що відповідає розміру визначеному рішенням суду. За таких обставин, зважаючи на вище викладене суд вважає в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з положень ст.. 369 ЦПК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення помилки у виконавчому листі, про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 коштів, виданому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 12.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український стандарт» про стягнення шкоди заподіяної злочином, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_3