Решение № 508511, 20.03.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" березня 2007 р. Справа № 2/493

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Котвицька О.Г. (довіреність від 07.02.07)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий супермаркет "Малиш" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м. Житомир)

про стягнення 23395,70 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 22173,44 грн. основного боргу, 1222,26 грн. пені.

В судовому засіданні 20.03.07 представник позивача подав заяву №32 (а.с.30) про уточнення позовних вимог,якою зменшив суму позову відповідно до ст.22 ГПК України, та просив стягнути з відповідача 22171,90 грн. основного боргу, 1222,18 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав, але надіслав до суду клопотання №562 від 19.03.07р. (а.с.28) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник знаходиться на лікарняному.

Суд вважає причину неявки представника відповідача у судове засідання,вказану у клопотанні, не поважною, оскільки відповідно до ст.28 ГПК України, представником юридичної особи може бути будь-яка особа, повноваження якої підтверджується довіреністю від імені підприємства.

За таких обставин,справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі, 10.03.07 був укладений договір поставки товару №44, згідно якого позивач зобов'язаний поставити товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

На виконання договору ТОВ "Дитячий супермаркет "Малиш" поставив, а ТОВ Торговий дім "Міріса" прийняв товар на загальну суму 51764,09грн., що підтверджуються видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно п. 3.3 договору розрахунок за поставлений товар повинен бути проведений на протязі 21 дня з моменту доставки товару відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, сплативши за товар частково на суму 28000 грн., що підтверджуються банківськими виписками (а.с.16-21) та повернув товар на суму 1592,19грн., що підтверджується накладними на повернення (а.с.22-24).

Таким чином сума боргу на день подачі позову до суду склала 22171,90грн.

Відповідно до п. 7.1 договору, за несвоєчасно проведений розрахунок, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки платежу. Уточнений розмір пені , згідно розрахунку позивача (а.с.31), становить 1222,18 грн., перевірений судом та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 23394,08 грн., з яких: 22171,90грн.- основного боргу, 1222,18 грн.-пені.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Міріса" (м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, ід. код 22064638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий супермаркет "Малиш" (10007, м. Житомир, вул.Саєнко, 21, ід. код 32579479) - 22171,90грн.- основного боргу, 1222,18 грн. - пені, 233,94 грн. - витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Тимошенко О.М.

Дата підписання 27.03.07.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3- стор.