№ 5084907, 01.06.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

 Справа №2а-4563/08/0770

Рядок статзвітності № 6.13

Код - 03

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» червня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, представник Вашкеба О.В.;

відповідача: ВАТ «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання», представник в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до ВАТ «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4701, 65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 червня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 червня 2009 року.

Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4701, 65 грн..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позов задовольнити повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника, позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

ВАТ «Берегівський дослідно - експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» (надалі ВАТ «ДЕЗ») - засновано згідно з наказом Закарпатського регіонального відділення ФДМУ від 27.11.1995 року №3/348 шляхом перетворення державного підприємства "Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного і гаражного обладнання" у відкрите акціонерне товариство. ВАТ "ДЕЗ" є юридичною особою і зареєстроване в Управлінні ПФУ в Берегівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначених ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.97р., а з 01.01.2004року, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 29.07.2003р. №1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97-ВР, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій,

призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 788-12 до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.6 п.п. 6.9. "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 р. за № 64/8663, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно Тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Держкомзв'язку та інформатизації України № 166 від 22.07.2004 року, відповідно до якого становлять для міста 0, 79% від суми пенсії, для села 1, 56% від суми пенсії.

Громадяни ОСОБА_1 1949 р.н., ОСОБА_2 1949 р.н., ОСОБА_3 1950 р.н. працювали у ВАТ "ДЕЗ" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджено відповідними довідками про пільговий стаж та копіями трудових книжок.

Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» № 1788-12. Даним особам були призначені пенсії на пільгових умовах в розмірах, що вказані у довідках.

За період з вересня 2008 року по листопад 2008 року управлінням ПФУ в Берегівському районі проведено виплату громадянам пільгових пенсій на загальну суму 4701, 65 грн.

За період з жовтня 2008 року по листопад 2008 року згідно розрахунку суми виплачених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який був надісланий ВАТ "ДЕЗ" підлягало відшкодуванню 4 701, 65 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, ВАТ "ДЕЗ" не відшкодувало суми виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на її доставку не здійснило, в зв'язку з чим в період з жовтня 2008 року по листопад 2008 року виникла заборгованість перед управлінням ПФУ в Берегівському районі на загальну суму 4701, 65грн.

До теперішнього часу борг не сплачений.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до ВАТ «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4701, 65 грн. - задовольнити повністю.

2.  Стягнути з ВАТ «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» (вул. Фабрична, 36, м. Берегово, 90202 р/р 26006301203831 в ЗЦВ «Промінвестбанку» м. Ужгород, МФО 312163, код 00901401) на користь управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4701, 65 (чотири тисячі сімсот одну грн. 65 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.