Постановление суда № 50848701, 08.05.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/444/13-ц

Провадження № 2/553/13/2014

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачки ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави раи, Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про примусове виселення мешканців із житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про примусове виселення мешканців із житлового приміщення.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно протокольної ухвали суду від 28 березня 2013 року залишено без розгляду частину позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку в предметі іпотеки за договором іпотеки № 133 к-ф від 22 червня 2007 року, а саме з двокімнатної квартири загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та виключено з кола третіх осіб Управління ДМС України в Полтавській області.

28 березня 2013 року згідно протокольної ухвали суду залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

29 травня 2013 року представником позивача ОСОБА_8 подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором застави майнових прав № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року шляхом продажу з публічних торгів за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження нерухоме майно, а саме квартиру № 21, що розташована у м. Полтава по вул. О. Бідного,11 та виселення в примусовому порядку з предмету іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної) № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року з квартири № 21, що розташована у м. Полтава по вул. О. Бідного,11, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2013 року позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором застави майнових прав № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року шляхом продажу з публічних торгів за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження нерухоме майно, а саме квартиру № 21, що розташована у м. Полтава по вул. О. Бідного, 11, що належить іпотекодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 черня 2007 року Управлінням житлово-комунального обслуговування населення на підставі Рішення № 130 виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22 травня 2007 року - залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині зняття з реєстраційного обліку в предметі іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної) № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року, а саме з двокімнатної квартири загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 також залишено без розгляду на підставі ухвали суду від 14 серпня 2013 року.

У судовому засідання представник відповідачів за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по даній справі шляхом направлення запитів до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на предмет встановлення, чи зареєстровано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на будь-яке нерухоме майно, якщо так то за ким та на яке саме.

Відповідачка - ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради не заперечувала проти вказаного клопотання.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є примусове виселення мешканців із житлового приміщення, тому клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області інформацію про те. Чи зареєстровано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на будь-яке нерухоме майно, якщо так то за ким та на яке саме, шляхом направлення запитів про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області шляхом направлення запитів про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те чи зареєстровано за останніми право власності на будь-яке нерухоме майно, якщо так то за ким та на яке саме.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаної інформації направити до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9