Постановление суда № 50835509, 18.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

справа №22-ц/796/10903/2013

У Х В А Л А

18 липня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення вихідної допомоги, невиплаченої частини посадового окладу, компенсації за роботу у вихідний день та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 1 530,60 грн. невиплаченої компенсації за роботу у вихідні дні, невиплачену суму вихідної допомоги 8 226,60 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 13.02.2009 по 17.04.2013 - 133 544,85 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатитисудовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, рахунок отримувача - 31210206780010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код ЕДРПОУ суду 02894757, у відповідності до п.п.1.8 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, у розмірі 716, 51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення вихідної допомоги, невиплаченої частини посадового окладу, компенсації за роботу у вихідний день та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.