Постановление суда № 50835454, 19.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 756/3369/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Васалатій К.А.

Апеляційне провадження: 22-ц-796/9788/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

19 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 17 травня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 19 березня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва від 01 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 19 березня 2013 року виданого Оболонським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року та постановити ухвалу про скасування наказу виданого 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Команального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва заборгованість у сумі 9693 гривень 98 копійок., судові витрати в сумі 114 гривень 70 копійок.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 114 гривень 70 копійок.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з квитанції ОСОБА_2 сплачено суму судового збору в розмірі 48 гривень 50 копійок за подання апеляційної скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід доплатити суму судового збору у розмірі 66 гривень 20 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року, однак зазначена ухвала в матеріалах справи відсутня. В матеріалах справи міститься ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року, тому особі, яка подає апеляційну скаргу слід уточнити зміст апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 17 травня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 19 березня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва від 01 березня 2013 року, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :