№ 5083296, 28.11.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа №2-а-4867/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                        12 год. 04 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: не з’явився;

позивач: представник Одиноцька І.П. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Житлово-комунального підприємства “Галицьке” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі  39308,99 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 39308,99 грн. з відповідача – Житлово-комунального підприємства “Галицьке”.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві, просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39308,99 грн.

Відповідач направив до суду письмові пояснення, в яких вказує, що визнає позовні вимоги в повному об’ємі, заборгованість утворилася у зв’язку з скрутним фінансовим становищем житлово-комунального підприємства. Справу просив розглянути без участі представника відповідача.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, розглянувши письмові пояснення відповідача, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Житлово-комунального підприємства “Галицьке” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 39308,99 грн. 

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року (а.с.3-4).  

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.5), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  Позов Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне, задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Житлово-комунального підприємства “Галицьке” (м. Рівне, вул. Відінська, 40 а, р/р 260033001761 “ВіАйБі банк”, МФО 333807, код ЄДРПОУ 31479188) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на р/р 256033014361 в РОУ ВАТ “Державний ощадний банк” МФО 333368, код ЗКПО 21098440 заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 39308,99 грн. (тридцять дев’ять тисяч триста вісім гривень дев’яносто дев’ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 01.12.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

              Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук