Постановление суда № 50825746, 22.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6396/15-к

Провадження № 1-кс/204/609/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю прокурора Донченка О.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащука В.Ю. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року за № 12015040680002279 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року за № 12015040680002279 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт був розподілений автоматизованою системою документообігу суду на суддю Мащука В.Ю. та переданий йому для розгляду.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів даного обвинувального акту було зясовано, що суддя Мащук В.Ю., як слідчий суддя, 16 вересня 2015 року розглядав клопотання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по даному кримінальному провадженні.

На цих підставах суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащуком В.Ю. заявлено самовідвід.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу судді Мащука В.Ю..

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що самовідвід судді Мащука В.Ю., при зазначених обставинах, підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащука В.Ю. у кримінальному провадженні від 04.09.2015 року за № 12015040680002279 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та передати для розгляду іншому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова