Постановление суда № 50823619, 14.08.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/786/13-ц

2/176/451/13

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства Дельта Банк про перегляд кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2013 року поштою звернувся до суду з зустрічним позовом до акціонерного товариства Дельта Банк про перегляд кредитного договору.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачили, що позовна заява повинна містити у собі : зміст позовних вимог, ціну позову і відповідати іншим вимогам закону. До позовної заяви додається документ підтверджуючий сплату судового збору. Позивач не надав до зустрічного позову документу підтверджуючого про сплату судового збору .

Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір відповідно до вимог закону: з позовних вимог немайнового характеру та надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Як вбачається із змісту зустрічного позову позовні вимоги позивача, викладені нечітко. Позивачу слід визначитися з відповідачем, з чіткими позовними вимогами до відповідача та вказати повні анкетні данні позивача та відповідача .

Також позивач надав одну копію зустрічного позову та один екземпляр всіх документів , що додаються до зустрічного позову.

Таким чином, позивачу необхідно додати до зустрічного позову одну копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до неї із зазначенням дати подання зустрічного позову та підписом позивача .

Крім того позивач не вказав у позовній заяві повні анкетні данні як позивача так і відповідача : дату і місце народження, місце роботи, ідентифікаційний номер, як того вимагає Закон України Про виконавче провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя