Постановление суда № 50820562, 10.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19063/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7816/15

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Музики М.С.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040670000786 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Музика М.С. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Чеботарьовим О.І., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Богдана Хмельницького буд. 4.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12014040670000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 22.03.2014 року о 05:10 до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ від оператора 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлена особа шляхом підпалу, знищила та пошкодила дванадцять одиниць автомобілів, які знаходяться на автомайдані за адресою АДРЕСА_1 В результаті вказаної пожежі було пошкоджено наступні автомобілі: Мерседес, GL550 д/з: НОМЕР_1; Тойота, д/з НОМЕР_2 Део Ланос, д/з: НОМЕР_3; Опель Астра, д/з: НОМЕР_4; Тойота ZS, д/з НОМЕР_5 Хюндаі Гетс, д/з НОМЕР_6; Мітсубісі Паджеро, д/з: НОМЕР_7; Нісан Жук, д/з: НОМЕР_8; Шкода Фабіа, д/з: НОМЕР_9; Рено, д/з: НОМЕР_10; Рено Кенго, д/з НОМЕР_11 та Фольтсваген, НОМЕР_12 Сума заподіяної шкоди та власники вказаних автомобілів встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що пожежа, яка відбулась 22.03.2014 року, виникла у зв'язку з підпалом автомобіля марки Мерседес-Бенз, бежевого кольору, д/з НОМЕР_13, який належить ОСОБА_8 Допитаний в якості потерпілого останній пояснив, що даний підпал був спричинений саме його автомобілю, в якості залякування щодо його бізнесу та змушення ОСОБА_8 припинити свою роботу у ТОВ «ГРІНАРТ». Крім цього, на поштову скриньку, яка належить ТОВ ГРІНАРТ та партнерам, які працюють з вищевказаним товариством, приходило електронне повідомлення дискредитуючого характеру. Дані повідомлення надходять з ip адресу НОМЕР_14

Зазначена ІР-адреса належить до ТОВ "Тріолан", ЭДРПОУ-38330037, адреса: м. Дніпропетровськ, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 4.

23.04.2015 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцовою Т.В. була винесена ухвала про тимчасовий доступ договору про надання телекомунікаційних послуг стосовно ІР-адреси НОМЕР_14., який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Богдана Хмельницького буд. 4А.

28.04.2015 року була передана вищевказана ухвала для надання відповідного договору. До теперішнього часу жодної відповіді не було надано. Крім того в телефонній розмові останні відмовились надавати будь-які відомості.

Слідчий в судове засідання не з'явився, прохав розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Богдана Хмельницького буд. 4, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУВМС України в Дніпропетровській області Музиці М.С., один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, з метою виявлення та вилучення договору про надання телекомунікаційних послуг стосовно ІР-адреси НОМЕР_14, чорнових записів.

Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко