Постановление суда № 50820532, 22.09.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1638/15-ц

провадження № 2/0285/725/15

УХВАЛА

22.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді та на рішення суду від 01.09.2015 року у справі №2285/1638/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за несвоєчасно виплачені кошти при звільненні, третя особа на стороні відповідача директор ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді та на рішення суду від 01.09.2015 року у справі №2285/1638/15-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2015 року апеляційна скарга повернута до Новоград-Волинського міськрайонного суду для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України.

Частиною ч. 2 ст. 292 ЦПК України встановлено, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, відповідно до якого ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід судді до цього переліку не входить.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на таке, оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не входить до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу від 01.09.2015 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді від 01.09.2015 року у справі №2285/1638/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за несвоєчасно виплачені кошти при звільненні, третя особа на стороні відповідача директор ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» ОСОБА_3- повернути позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв