Решение № 50820444, 11.09.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3478/15-ц

№ 2/207/1463/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідач не оплачує надані йому послуги за теплопостачання, які надаються безперебійно та постійно. Тому станом з 01 січня 1996 року по 01 червня 2015 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню у сумі 18.385 гривень 73 копійок, які і просить стягнути з відповідача на їх користь. У добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково лише в межах строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України: «Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись наданими йому позивачем послугами по теплопостачанню, їх, разом з тим, не сплачує.

Тому у відповідача утворилась заборгованість за користування наданими послугами по теплопостачанню в період з 01 січня 1996 року по 01 червня 2015 року у сумі 18.385 гривень 73 копійок.

Заборгованість за теплопостачання в межах строку позовної давності складає 6.975 гривень 79 копійок. Позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строку позовної даввності.

Тому суд вважає, що заборгованість за надані послуги по теплопостачанню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише в межах строку позовної давності: у сумі 6.975 гривень 79 копійо з 01 січня 2012 року по 01 червня 2015 року.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа»: 51914, м. Дніпродзержинськ, вул Петровського № 168, р/р 26003301917502 відділення № 2 м. Дніпродзержинська «Platinum Bank», МФО 380388, ЄДРПОУ 03342573 --- 6.975 гривень 79 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в період з 01 січня 2012 року по 01 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /