№ 50817325, 02.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/5391/13-п № 3/0274/1702/13

02.09.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності 06.02.13 за ст. 173 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, 16.04.13 за ст. 51 КУпАП - накладено стягення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 26.07.13 о 22 год. 00 хв., 27.07.13 о 22 год. 00 хв., 28.07.13 о 22 год. 00 хв., 30.07.13 о 22 год. 00 хв., 31.07.13 о 22 год. 00 хв., 01.08.13 о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що їздив до свого батька в Любарський район, але дільничному інспектору не повідомив.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: копія постанови судді від 06.02.13 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, письмові пояснення останнього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, 38, ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яковлєв