№ 50816962, 18.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/1451/13- п Іменем України провадження № 3/0274/439/13

18.03.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно з протоколом проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.13 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Незважаючи на встановлені обмеження, 28.02.13 о 22 год. 05 хв., 01.03.13 о 22 год. 30 хв., 02.03.13 о 22 год. 00 хв., 03.03.13 о 22 год. 00 хв., 04.03.13 о 22 год. 00 хв., 05.03.13 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що в квартирі № 34, що по вулиці Свердлова, 17 в м. Бердичеві, він живе разом зі своєю сестрою, яка поїхала в м. Сміла і не залишила йому ключі від квартири. Тому він був змушений поїхати в с. Мирославка Бердичівського району і жити там у своїх знайомих. Чому не повідомив про це працівників міліції, пояснити не може.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 36, 283 - 284, п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв