Постановление суда № 50816746, 09.01.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1/14-к

УХВАЛА

09 січня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Михалюка О.П. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2014 року в автоматизованому режимі документообігу на розгляд колегії суддів: Михалюка О.П.. ОСОБА_4, ОСОБА_5, надійшло кримінальне провадження № 273/1/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України.

09.01.2014 року суддя Михалюк О.П. подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, в обгрунтуванні якої зазначив, що під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя ( розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речейта документів ( т.2 а.п.203) та розглядав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.8 а.п. 10-12).

Оглянувши матеріали заяви про самовідвід, приходжу до висновку що заява обгрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, оскільки суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючист ст.81 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Михалюка Олександра Павловича задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук