№ 5081248, 23.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-5320/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року 12 год. 58 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Ващишина О.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт - Еко” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7401,34 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернудося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 7401,34 грн. з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт - Еко”.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві, просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7401,34 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Комфорт - Еко” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7401,34 грн.

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2008 року (а.с.3-4).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.5), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне, задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт - Еко” (м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 16, р/р 26009003722 у РФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 333670, код ЄДРПОУ 31830396) на користь стягувача Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне (м.Рівне, вул. Відінська, 41) на р/р 256033014361 в РОУ ВАТ “Державний ощадний банк” МФО 333368, код ЗКПО 21098440 заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7401,34 грн. (сім тисяч чотириста одна гривня тридцять чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 24.12.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук