Справа № 575/585/15-п
Провадження № 3/575/246/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Іванівський,5 АДРЕСА_1,
- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КпАП України
в с т а н о в и в :
14 березня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ, не зявився на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
21 березня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ, не зявився на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
28 березня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ, не зявився на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Порушник вину свою визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 010572, 010573, 010574 від 12.06.2015 року.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справи про адміністративні правопорушення №575/586/15-п ( провадження 3/575/247/15), №575/587/15-п (провадження № 3/575/248/15) обєднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/585/15-п (провадження №3/575/246/15).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, ніде не працює, адміністративному стягненню піддавався,
На підставі викладеного,
керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : А.І. Савєльєва
Судебное решение № 50811827, Великописарівський районний суд Сумської області было принято 12.06.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 575/585/15-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: