№ 50811752, 26.01.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/65/15-п

Провадження № 3/575/21/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку смт.В.Писарівка провул. Дружби,7 В.Писарівського району Сумської області, адміністративному стягненню протягом року піддавалася,

- за ч.2 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

13 січня 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ УМВС, була відсутня за місцем проживання, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

16 січня 2015 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ УМВС, була відсутня за місцем проживання, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколомами про адміністративні правопорушення СУ № 010400 від 22.01.2015 року та СУ № 010401 від 22.01.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника,характер скоєнного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/66/15-п ( провадження 3/575/22/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/65/15-п (провадження №3/575/21/15).

Суд враховує, що порушниця вину визнала, розкаялася у вчиненому, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавалася,

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати її стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 11 години 00 хвилин 26.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва