Постановление суда № 50799541, 18.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №910/15270/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/15270/15 (суддя: Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Ком-Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 12 849 763,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 було зупинено провадження у справі № 910/15270/15.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ "Банк "Київська Русь" (04.09.2015 згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», станом на 01.01.2015 складає 1218 грн.

В апеляційній скарзі заявник наголошує на тому, що у ПАТ "Банк "Київська Русь" розпочато процедуру ліквідації з 17.07.2015 (копія рішення ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також надано апелянтом до скарги). Дані обставини, на думку позивача, звільняє його від сплати судового збору.

В цій частині суд апеляційної інстанції зазначає про необґрунтованість доводів заявника, враховуючи наступне.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що редакція Закону України "Про судовий збір" (яка діяла до 01.09.2015) дійсно передбачала, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнялася від сплати судового збору (п. 22, ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" в редакції до 01.09.2015).

Разом з цим, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». При цьому, положення ЗУ "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) не передбачають наявності пільг при поданні апеляційної скарги уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (як у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, так і в будь-яких інших випадках).

Враховуючи той факт, що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 04.09.2015 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), а також, що в ПАТ "Банк "Київська Русь" розпочато процедуру ліквідації та діяльність позивача на даний момент здійснюється в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ПАТ "Банк "Київська Русь" не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/15270/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі № 910/15270/15.

3. Матеріали справи № 910/15270/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім