Постановление суда № 50797352, 15.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2015 р. справа № 910/23705/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім»

про стягнення 100 517,81 гривень

Встановив:

04.09.2015 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення 100 517,81 грн, з яких: 100 000,00 грн заборгованості за договором №130/12-П від 05.09.2012, 493,15 грн пені та 24,66 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/23705/15 означену позовну заяву з доданими документами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

У відповідності до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 14.09.2015, справу №910/23705/15 передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Перевіривши вказаний позов суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»).

Так, зі змісту доданого до позову Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21125012 від 07.09.2015 слідує, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (ідентифікаційний код 35442539), знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Чайки, 16, у той час, як копія позовної заяви з додатками, у відповідності до опису вкладення у цінний лист №0103011182376 від 31.08.2015, надіслана позивачем за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 82А, корп. Б, тобто не за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що копія позовної заяви була надіслана позивачем не за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №0103011182376 від 31.08.2015, як і фіскальний чек УДПЗ «Укрпошта» №8986 від 31.08.2015 не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем документів, які підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви у розумінні ст. 56 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема