№ 507821, 22.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07 р. Справа № 31/47

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою розглянувши позовну заяву Шахтарської ОДПІ

До ТОВ „Буран ЛТД” смт. Московське

Про стягнення податкового боргу у розмірі 54 549,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Романика О. О. – довіреність № 23.02.07р. від 1366/10/10-013

від відповідача: Лебеденко Руслан Миколайович – директор ТОВ “Буран ЛТД” – паспорт серії ВА 814812, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 02.10.97р.

СУТЬ СПОРУ:

Шахтарська ОДПІ звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буран ЛТД” смт. Московське про стягнення податкового боргу у розмірі 54 549,08 грн.

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток на підставі самостійно поданих податкових декларацій за 2006р. та податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі актів перевірки №27/23-6/22000414 від 15.02.06р. та №269/23-6/22000414 від 08.12.06р., у зв’язку з чим позивач, як орган стягнення звернувся за примусовим стягненням заборгованості. При цьому позивач зважає на вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в попередньому судовому засіданні із сумою боргу згоден і позов визнав, про що надав клопотання (вх.№02-2043 від 22.03.07р.).

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Буран ЛТД” смт. Московське - відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків у Шахтарській ОДПІ.

Відповідач надав до ОДПІ декларації з податку на прибуток за 2006р., в якій задекларував податкові зобов’язання, які не сплатив у граничні строки, передбачені ст.. 4, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами”.

За несвоєчасно сплачене податкове зобов’язання, позивачем застосована штрафна санкція на суму 398,95 грн. відповідно до п.17.1.7, п.17.1 ст.17 Закону України” Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та цільовими фондами” шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення № 0001952341/0/2475 на підставі акту №269/23-6/22000414 від 08.12.06р.

Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Крім того за результатами планової виїзної документальної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства та інших законодавчих актів за період з 01.04.04р. по 30.09.05р. та згідно з п. „б” п.п.4.2.2 ст.4, п.п.17.1.3 ст.17 Закону України” Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та цільовими фондами” встановлені порушення п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, у зв’язку з чим нарахована сума податкового зобов’язання у розмірі 56 123,00 грн. (46 458,00 грн. – основний платіж, 9 665,00 грн. – штрафні санкції).

Заборгованість на день розгляду справи складає 54 549,08 грн. згідно акту звірки підписаної обома сторонами.

Згідно вимог п.6.2.3 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та цільовими фондами” відповідачу направлялись дві податкові вимоги №1/75 від 31.03.06р. та №2/152 від 13.06.06р., однак позивач суму боргу не сплатив добровільно. Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов у сумі 54 549,08 грн. визнав і не заперечував проти її стягнення, і просив розстрочити виконання рішення на дев’ять місяців.

Відповідно до п.4 ст.121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем і на стадії підготовчого провадження задовольнити позовні вимоги позивача.

Клопотання відповідача про надання розстрочення стягнення суд вважає можливим задовольнити на шість місяців, в зв’язку із складним фінансовим станом підприємства.

Керуючись п. 3.1.1 ст.3, ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 4,5,8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” ст. ст. 2, 17, 86, 112, п.4 ст.121, 185-186,263 КАС України господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буран ЛТД” смт. Московське про стягнення податкового боргу у розмірі 54 549,08 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буран ЛТД” (вул..Зелена,33, смт. Московське Донецької області 86200, р/р 26008301666410, ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 22000414, МФО 834016) на користь Державного бюджету України (код пладежу 3011021000, р/р31113009600093 в УДК в Донецькій області ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834016) податковий борг по податку на прибуток у сумі 54 549,08 грн.

Рострочити виконання постанови на 6 місяців, стягнення здійснювати щомісячно протягом п’яти місяців по 9091,51 грн., шостий місяць - 9091,53 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.