№ 50768291, 30.03.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/641/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ Нумінатор, громадянина України,

за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2015 року при перевірці Берегівською ОДПІ - ТОВ Нумінатор, встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого донараховано податок на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 року, в сумі 294859 гривень, а саме: за третій квартал 2012 року 6943 грн., за четвертий квартал 2012 року -73742 грн., за 2013 рік 214174 грн.. Крім того, донараховано орендну плату за землю у загальній сумі 156938,63 гривень, а саме: за 2012 рік на суму 77102,38 грн. та за 2013 рік 79836,25 грн., чим було порушено п. п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п. п. 138.1, п. 138.8 ст. 138, п.п. 141.1, ст. 144, п.п. 146.4, п. 146.5, ст.146, п.п. 288.1.5, п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4/22-0 від 27.02.2015 року, серії АА№441044 та актом №3/07-03-22-01/20436722 від 27.02.2015 року.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №4/22-0 від 27.02.2015 року та акту №3/07-03-22-01/20436722 від 27.02.2015 року, згідно яких встановлено, що директором ТОВ Нумінатор порушено вимоги податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 рік, тому станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим в матеріалах справи немає, і як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163 -1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.