Постановление суда № 50740909, 21.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/5015/14-к Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 11-кп/780/1129/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон О. М.Категорія 39 21.09.2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014110000000096 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного їй майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга з виправленими недоліками була направлена захисником на адресу апеляційного суду Київської області 17 вересня 2015 року, тобто з дотримання встановленого в ухвалі строку.

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_3.

Суддя О.М. Капічон