Решение № 5073768, 11.03.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-80/09

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2009 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 04 липня 2007 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0709/14/07 згідно якого відповідачу було видано 16 320,00 дол. США. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався з серпня 2007 р. щомісячно, частково погашати заборгованість за процентами, а також щомісячно погашати заборгованість за кредитом, до 10- го числа кожного місяця включно на рахунок вказаний в кредитному договорі, у розмірі 68, 28 дол. США, та остаточно повернути кредит не пізніше 2027 р.

Станом на 23 січня 2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором №0709/14/07-НВ від 04.07.07 р. складає 17 338,65 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 100,00 дол. США = 770,00 грн., становить 133 507,61 грн.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредитів, сплати нарахованих процентів у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 133 507, 61 грн., з урахуванням курсу НБУ, а також встановити кінцевий термін повного погашення заборгованості та процентами за кредитним договором №0709/14/07-НВ від 04.07.2007 р. укладеним між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Насоненко В. І. -23.01.2009 р.

 Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 335,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30.00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 “у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.”

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: довіреністю ( а.с.11), кредитним договором (а.с.13-15); виписками з банку (а.с.16-19), заявою на видачу готівки ( а.с.20), письмовим повідомлення - вимогою ( а.с.21), довідкою про заборгованість ( а.с.23-24), копією паспорта відповідача ( а.с.25).

 Таким чином, заборгованість за кредитним договором №0709/14/07-НВ відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» від 04 липня 2007 р. у розмірі 133 507,61 грн. - підлягає стягненню з Насоненко В.І.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 224,212,215, 224-226, ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 625, 1054, 1048, 1050 Ц К України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, коррахунок №3901742, МФО 300863, код ЄДРПОУ 26149544 заборгованість за кредитним договором в сумі - 133 507,61 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору - 1 335,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн.

Встановити кінцевий термін повного погашення заборгованості та процентами за кредитним договором №0709/14/07-НВ від 04.07.2007 р. укладеним між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 -23.01.2009 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Зеленькова Н.Г.