Справа № 296/9640/13-ц
2/296/3277/13
У Х В А Л А
"04" жовтня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради та просить визнати самочинним будівництвом проведення реконструкції частини житлового будинку №33 по вулиці 1-го Травня у м. Житомирі, зобовязати відповідача, який допустив самовільне перепланування жилого приміщення привести його у попередній стан, зобовязати відповідача, яка здійснила самочинне будівництво провести відповідну перебудову згідно проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та правил.
Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Натомість, звертаючись із декількома позовними вимогами, позивач не у повній мірі сплатив судовий збір.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить витребувати докази та призначити судово-будівельну експертизу, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України є способами забезпечення доказів.
Згідно п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за заяву про забезпечення доказів встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір за забезпечення доказів.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судебное решение № 50735952, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 04.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 296/9640/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: