Приговор № 50735005, 26.06.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/928/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1ОСОБА_2, прокурора Воронюка С.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, раніше не судимого, непрацюючого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2011 року ОСОБА_3 , перебуваючи на полі неподалік с. Жовте Баранівського району Житомирської області знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав декілька листків і таким чином безоплатно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання в смт. Камяний брід, вул. Ювілейна,15, Баранівського району Житомирської області. За вказаною адресою він висушив листя рослини коноплі, яке перетер руками та помістив у поліетиленовий пакет і таким чином отримав 10,46 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який залишив зберігати без мети збуту в приміщенні літньої кухні.

10.04.2012 року близько 11-ї години ОСОБА_3 взяв вдома поліетиленовий пакет з вищевказаним наркотичним засобом та зберігаючи його при собі переніс в центр смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Камянобрідської селищної ради, яка розташована по вул. Леніна, 28, в смт. Камяний Брід Баранівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в серпні 20011 року на полі неподалік села Жовте Баранівського району знайшов одну рослину коноплі, зірвав з неї листя, після чого зберігаючи їх при собі переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав останнє у висушеному вигляді для власних потреб в літній кухні .

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- з протоколу огляду місця події від 10.04.2012 року видно, що під час огляду особистих речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом рослинної маси, яка є наркотичним засобом (а.с.4 ).

-з протоколу огляду предметів від 08.05.2012 року видно, що було оглянуто поліетиленовий пакет із вмістом рослинної маси, яка є наркотичним засобом канабісом (а.с. 29 ).

- з висновку №2/354 хімічної експертизи від 04.05.2012 року видно, що представлена на експертизу рослинна суміш, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному вигляді 10,46 грам (а.с.24-26).

-2-

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає те, що в судовому засіданні він щиро розкаявся в скоєному, сприяв суду у встановленні істини по справі.

Крім цього, обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд також враховує і те, що за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 статтю 75 КК України.

Що стосується речових доказів, відповідно до вимог ст.81 КПК України, поліетиленовий пакет в якому подрібнена зелена маса знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього судом обовязки:

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 294 грн.24 коп., витрат повязаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому рослинна маса коноплі в кількості 10,46 грам що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В.Васильчук