Постановление суда № 50730864, 12.06.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/3105/2012

Номер провадження 2-о/416/33/2012

У Х В А Л А

07 червня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересоавані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, КП ДОР "Криворізьке БТІ", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.1994 року згідно розпорядження № 398 на квартиру АДРЕСА_1, та зареєстрованого в КР ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу за № 6/2ПВ-122-722.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, встановлення факту, що має юридичне значення, можливо тільки тоді, коли немає можливості виправити помилку, допущену в правовстановлюючому документі, у позасудовому порядку.

Як вбачається з заяви, заявник до органу, який здійснив видачу свідоцтва, та у якого зберігаються первісні матеріали щодо приватизації житла, не звертався, відповіді не отримував.

Також відсутні письмові відмови щодо видачі БТІ витягу з реєстру прав власності, та відповідної нотаріальної контори.

Окрім того, в свідоцтві про право власності зазначено, що цей документ належить заявнику.

Тому заявнику необхідно уточнити, який саме факт він бажає встановити та правильно сформулювати свої вимоги.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому ваідповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяяву ОСОБА_2, заінтересоавані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, КП ДОР "Криворізьке БТІ", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Заявнику в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя