Постановление суда № 50730817, 06.08.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/3105/2012

Номер провадження 2-о/416/33/2012

У Х В А Л А

06 серпня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересоавані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, КП ДОР "Криворізьке БТІ", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.1994 року згідно розпорядження № 398 на квартиру АДРЕСА_1, та зареєстрованого в КР ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу за № 6/2ПВ-122-722.

Дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, тому ухвалою від 07.06.2012 року була залишена без руху, а заявнику було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

- не зазначено, чи використав заявник право виправити помилку, допущену в правовстановлюючому документі, у позасудовому порядку, а із заяви вбачається, що заявник до органу, який здійснив видачу свідоцтва, та у якого зберігаються первісні матеріали щодо приватизації житла, не звертався, відповіді не отримував.

- відсутні письмові відмови щодо видачі БТІ витягу з реєстру прав власності, та відповідної нотаріальної контори, до того ж, в свідоцтві про право власності зазначено, що цей документ належить заявнику.

Тому заявнику було запропоновано уточнити, який саме факт він бажає встановити та правильно сформулювати свої вимоги.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали від 07.06.2012 року отримана заявником 03.07.2012 року. 09 липня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити йому строк для усунення недоліків до 13.08.2012 року, посилаючись на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали від 07.06.12р. в установлений строк, так як на його письмове звернення до Управління благоустрою та житлової політики відповідь буде надана не раніше, як 12 серпня.

За таких обставин вважаю за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви до 13.08.2012 року.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересоавані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, КП ДОР "Криворізьке БТІ", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, продовживши заявнику строк для усунення недоліків до 13 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя