Справа № 667/7214/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 330 686,41 грн., за кредитним договором договір № 2102/0708/98-046 від 08.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1, а саме: квартиру № 10, що складається з 4-х житлових кімнат, загальною площею 63,6 кв. м., житлова площа 47,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, в будинку номер 10 по вулиці Димитрова, що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), визнати за ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на: квартиру № 10, що складається з 4-х житлових кімнат, загальною площею 63,6 кв. м., житлова площа - 47,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, в будинку номер 10 по вулиці Димитрова. 4, судові витрати по справі покласти на відповідача.
При вивчені матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам, ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем в обґрунтування заявлених вимог не зазначені обставини та докази, які їх підтверджують, щодо дотримання процедури звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема п.11 договору іпотеки та ст..35 Закону України «Про іпотеку».
Крім того, ксерокопію договору купівілі-продажу прав вимог між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» надано суду такої якості, що її неможливо дослідити та встановити фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення спору, а саме: чи передавалося позивачу за цим договором право вимоги за договором іпотеки (крім права вимоги за кредитним договором).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судебное решение № 50722783, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 15.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 667/7214/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: