Справа № 666/3038/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
21.09.2015 року м. Херсон
Дніпровський районного суду м. Херсона у складі судді Біла-Кисельова А.А. при секретарі Климентовській О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1. про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться справа за позовом ОСОБА_2до відповідача АКІБ "УкрСиббанк" .
У відповідності до ст. 137 ЦПК України, «особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів…..»
Представником позивача подано заяву про витребування в АКІБ "УкрСиббанк" оригінали заяв на видачу готівки за договором № 26209124484700USD банківського вкладу на вимогу "Активні гроші"(рахунок № 26209124484700 валюта USD, вкладник ОСОБА_2С.)щодо 12 касових операцій. У судовому засіданні представник зазначив, що його інтересує витребування заяви від 20.04.2011року на суму 5,00 назва операції"Часткова видача з рахунку". Інші заяви просив не розглядати.(у звязку з тим, що суд вже ухвалив ухвалу з цього приводу, як він вважає) Витребувати в АКІБ "УкрСиббанк" оригіналидоговору № 26209124484700 USD банківського вкладу на вимогу "Активні кошти" від 30.06.2009року та договору № 26301124484705USD банківського вкладу (депозиту) "Вклад з щомісячною виплатою процентів" від 01 грудня 2009року для отримання вільних зразків підпису ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АКІБ "УкрСиббанк" оригінали заяви20.04.2011року на видачу готівки за договором № 26209124484700USD банківського вкладу на вимогу "Активні гроші"(рахунок № 26209124484700 валюта USD, вкладник ОСОБА_2С.)щодо 1-ї касової операції на суму "5,00"; назва операції"Часткова видача з рахунку" .
Витребувати в АКІБ "УкрСиббанк" оригінали договору № 26209124484700 USD банківського вкладу на вимогу "Активні кошти" від 30.06.2009року та договору № 26301124484705USD банківського вкладу (депозиту) "Вклад з щомісячною виплатою процентів" від 01 грудня 2009року для отримання вільних зразків підпису ОСОБА_2
В іншій частині клопотання залишити без задоволення за усною заявою представника.
У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Біла-Кисельова
Судебное решение № 50721863, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 21.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 666/3038/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: