Постановление суда № 50705408, 13.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/6/116/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Навчально дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного Аграрного Університету» с.Фрунзе, АРК

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф. Засядька» с.Олександрівка, Донецької області

про стягнення 271 998,60грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №1477/01-5 від 18.10.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Державне підприємство «Навчально дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного Аграрного Університету» с.Фрунзе, АРК, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф. Засядька» с.Олександрівка, Донецької області заборгованості у розмірі 201 999,30грн. та штрафу у розмірі 69 999,30грн. на підставі договору про постачання добових курчат кросу Хайсек Білий ДК№83/12 від 28.03.12р. (Усього 271 998,60грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з заявою б/н, б/д, в якій зазначив, що згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області АБ №552921 від 31.10.2012р. за кодом 00852631 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) значиться юридична особа Державне підприємство «Навчально дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного Університету біоресурсів і природокористування України».

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, за визначенням ч. 1 ст. 4 названого Закону, це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, державним реєстратором Сакської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим була проведена державна реєстрація змін до установчих документів позивача, зокрема, щодо зміни його найменування, про що державним реєстратором був зроблений відповідний запис за №11331050020000005.

При цьому, суд приймає до уваги, що зміна найменування сторони не є правонаступництвом, оскільки підстави для зміни сторони її правонаступником, передбачені ст.25 ГПК України, відсутні.

Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна у відповідності до вимог ст.ст.4-3, 33 ГПК України подати суду відповідні докази, які підтверджують зміну найменування юридичної особи. Суд, з урахуванням змісту наданих документів, зазначає про зміну найменування в рішення або в ухвалі.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги зміст наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування Державного підприємства «Навчально дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного Аграрного Університету» на Державне підприємство «Навчально дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного Університету біоресурсів і природокористування України».

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 05.12.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

·виконати ухвалу від 30.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.