Постановление суда № 506892, 16.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.07р.

Справа № А26/61-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до суб’єкта підприємницької діяльності –товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”, м.Дніпропетровськ, вул.Тьоміна, 7, к. 1, код ЄДРПОУ 33005131

про стягнення 234,91 грн.

Представники:

від позивача: Северина В. М. –представник УПФУ в АНД р-ні, дов. № 783/08-42 від 13.03.07 р.

Рибченко Л. Ф. –гол. спеціаліст відділу надходження доходів УПФУ в АНД р-ні, дов. № 783/01-42 від 13.03.2007 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності –товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”, м.Дніпропетровськ, вул.Тьоміна, 7, к. 1, код ЄДРПОУ 33005131 суми боргу у розмірі 234,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє засідання у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті в цьому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання, повторно зобов’язавши відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази.

Керуючись ст.ст.55, 122, 150 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2007 р. о 9 год. 40 хв., каб. 11.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 16.02.2007 р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М.Камша

< Предмет спору >< Текст >