Постановление суда № 506885, 16.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.07р.

Справа № А26/58-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до суб’єкта підприємницької діяльності –дочірнього підприємства “Шевченківське” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 120, код ЄДРПОУ 32293236

про стягнення 28 638,65 грн.

Представники:

від позивача: Малиш Ю.О. –представник УПФУ в Заводському районі, дов. №1065/01-33 від 06.03.2007 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі відкрито 16.02.07р. за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення 28 638,65 грн. заборгованості з дочірнього підприємства “Шевченківське” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 13.03.07р., перенесено на 16.03.07р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав.

13.03.07р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з реорганізацією дочірнього підприємства “Шевченківське” шляхом приєднання до дочірнього підприємства “Жовтень” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання” з передачею останньому кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.02.07р.

Рішення про реорганізацією відповідача підтверджується копією наказу від 15.11.06р. № 214, що прийнятий виконуючим обов’язки генерального директора комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”.

Згідно з п. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі приєднання юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до завершення реорганізації відповідача.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до завершення реорганізації відповідача.

Зобов’язати сторони подати докази щодо завершення реорганізації відповідача.

Суддя

Н.М.Камша

< Предмет спору >< Текст >