Решение № 5068621, 02.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/545

02.10.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Збаразької виправної колонії Управління Державного департаменту з питання виконання покарань у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про стягнення 4 635,38 грн. за участю представників позивача –Багрій Н.Б., довіреність № 6/5962 від 01.09.2009р., відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 635,38 грн. заборгованості, у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором № К 02478 від 14.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.09.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між Збаразькою виправною колонією №63 управління державного департаменту України з виконання покарань в тернопільській області (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(компанія) був укладений договір № К 02478, за умовами якого компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів клієнта згідно отриманих ПК.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту розірвання (п.10.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору при укладенні договору клієнт перераховує на розрахунковий рахунок компанії впродовж 3-х банківських днів кошти в розмірі та за умов обумовлених сторонами в додатку до договору.

В п. 7.3 договору передбачено, що компанія несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на р/рахунок компанії і в разі розірвання договору, гарантує повернення сум, яка залишилася після остаточного розрахунку.

На виконання умов договору позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 4 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 54 від 29.01.2009р та 21 від 21.01.2009року.

Проте відповідач частково надав послуги з обслуговування ПК позивача, і станом 15.08.2009р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 2 635,38 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 15.08.2009р.

18.06.2009 року позивач звернувся до відповідача з листом, яким розірвав угоду №К 02478 від 14.08.2007 року, та просив повернути відповідача заборгованість у розмірі 2 635,38 грн.

10.03.2009 року позивач повернув відповідачу пластикові картки у кількості 4 шт., що підтверджується актом повернення пластикових карт від 10.03.2009р.

Крім того позивачем погашено борг у сумі 198,64 грн. за раніш одержаний товар по видатковій накладній №РН-0028522 від 31.12.2008р.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 15.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 635,38 грн. у вигляді залишку грошових коштів на рахунку.

Договір було розірвано позивачем 18.06.2009 року.

Доказів надання послуг на зазначену суму відповідачем не надано. Отже, відповідач зберігає зазначені кошти без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення залишкових коштів у сумі 2 635,38 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(03115, м. Київ, пл. Святошинська, буд.1, кім.272; код 34483710) на користь Збаразької виправної колонії Тернопільської області №63 (47341, Тернопільська обл., Збаразький р-он., с. Доброводи, код 08564469) 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 38 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна