"19" березня 2007 р.
Справа № 9/29-54А.
За позовом Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Луцьк
До Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Про стягнення 4 113,12 грн. податкового
боргу з активів
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О.
Приходай
Представники:
Від позивача: Варшава М.М. -ст.
держ. под. інспектор юридичного відділу,
довіреність №15 від 26.09.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до
ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу від
представника позивача не поступило.
У судовому засіданні 26.02.2007 р.
оголошувалась перерва до 19.03.2007 р.
за клопотанням відповідача для надання можливості сплати податкового боргу.
Суть спору: Позивач -Луцька ОДПІ звернувся
до господарського суду з позовом про стягнення з активів
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 4 113,12 грн. податкового боргу.
19.03.2007 р. позивач подав уточнення
позовних вимог НОМЕР_1 , згідно якого просить стягнути з відповідача 3 913,12 грн., у зв?язку зі сплатою відповідачем 200 грн. боргу згідно
платіжного доручення від 12.03.2007 р.
Відповідач у судове засідання 19.03.2007
р. не з?явився, хоча перерва у судовому
засіданні оголошувалась за його клопотанням і йому було повідомлено про дату наступного судового засідання 19.03.2007 р., однак у
поясненні від 26.02.2007 р. позов
визнав, зобов'язувався сплатити борг до 15.03.2007 р.
Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:
Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Луцької міської Ради 27.06.2000 р. за юридичною адресою: м.
Луцьк, пр. Соборності,23/52, згідно довідки НОМЕР_2 відповідач взятий на облік як платник
податків у Луцькій ОДПІ №Б/Н від 27.06.2000 р. (а.с.6), в тому числі, як
платник податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами
підприємницької діяльності та самозайнятих осіб.
Податковий борг підприємця ОСОБА_1 по
податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької
діяльності та самозайнятих осіб станом на 11.12.2006 р. становив 4 113,12 грн.,
в тому числі: 3 672,02 грн. основного боргу, 401,76 грн. штрафних санкцій та
39,34 грн. пені.
Дана заборгованість відповідача у сумі 4
113,12 грн. стверджується наступними доказами:
- актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання НОМЕР_3 (а.с.8), корінцями податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_4 (а.с.11),НОМЕР_5 (а.с.12), НОМЕР_6 (а.с.13),НОМЕР_7
(а.с.14), НОМЕР_8 (а.с.15), НОМЕР_9(а.с.16), розрахунками авансових платежів прибуткового податку на
2004 -2006 р.р. (а.с.17-19), випискою з особового рахунку платника по платежу
НОМЕР_10 (а.с.26-28), розрахунком позивача (а.с.29-30).
Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання 1
податкової вимоги НОМЕР_11 (а.с.20) та 2 податкової вимоги НОМЕР_12 (а.с.21),
13.09.2006 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення НОМЕР_13 про стягнення коштів та продаж інших активів
платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.22). Згідно
розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого на запит органу державної влади (а.с.23) майно відповідача знаходиться у
податковій заставі.
Згідно відповідей на запити Луцької
ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом НОМЕР_14 повідомило, що нерухоме майно за підприємцем
ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.25), Луцьке МРЕВ листом НОМЕР_15 повідомило також
про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.24).
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Водночас, станом на день розгляду справи заборгованість
відповідача склала 3 913,12 грн. у зв'язку із сплатою останнім 200 грн.
податкового боргу згідно платіжного
доручення від 12.03.2007 р. Враховуючи зазначене, у позові на суму 200
грн. слід відмовити.
Вимога позивача про примусове стягнення
3 913 грн. 12 коп. податкового боргу за рахунок активів
відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать
відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна,
заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, визнана відповідачем , тому позов
підлягає до задоволення частково у розмірі 3 913 грн. 12 коп.
Керуючись ст.67 Конституції України,
Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов
задоволити частково.
2. Стягнути з
активів Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4 ) р/р
№35212001000295 УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256 3 913,12 грн. податкової
заборгованості.
3. У позові на
суму 200 грн. відмовити.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.
І. Соломка
Часті запитання
Який тип судового документу № 506363 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 506363 ?
Дата ухвалення - 19.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 506363 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 506363 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 506363, Господарський суд Волинської області
Судебное решение № 506363, Господарський суд Волинської області было принято 19.03.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
Судебное решение № 506363 относится к делу № 9/29-54а
то решение относится к делу № 9/29-54а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
