Постановление суда № 50632527, 31.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5749/15-ц

Провадження № 2-з/265/13/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що планує подати позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором займу. Сума переданих ОСОБА_2 грошових коштів складає 14800 доларів США, що станом на 25 серпня 2015 року еквівалентно 327014,05 гривень. У встановлений договором строк позичальник грошові кошти не повернула. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому. Просить накласти арешт на належні ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Santa Fe 2011 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримав, посилаючись на підстави, наведені у заяві. Додав, що позовну заяву ще не подано.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Як встановлено судом, дану заяву ОСОБА_1 подано до подання позовної заяви, але метою її подання не є запобігання порушенню права інтелектуальної власності, а йдеться про порушення прав заявника, як позикодавця.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

При зверненні із заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 235 гривень.

Відповідно до п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , що станом на день звернення із заявою дорівнює 121,80 гривень.

Таким чином, сума переплаченого судового збору становить 113,20 гривень, та відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, переплачену суму судового збору у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 20 копійок, які були внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02895633, код отримувача 37989721, квитанція № 0.0.426620734.1 від 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя