Постановление суда № 50615249, 17.09.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року Справа № 803/2331/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддіАлександрової М.А.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обгрунтовано наступними обставинами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення зазначених вимог за відповідачем рахується податковий борг у сумі 5 988 553 грн. 47 коп., а саме: з податку на прибуток 5 921 100 грн. 97 коп., з податку на додану вартість 67 452 грн. 50 коп.

Податковий борг з податку на прибуток і з податку на додану вартість утворився внаслідок нарахування грошових зобовязань за податковими повідомленнями-рішеннями. Грошове зобовязання є узгодженим в судовому порядку.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, не сплачені у встановлені строки суми грошового зобовязання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Луцькою ОДПІ була сформована і надіслана відповідачу 03 червня 2015 року податкова вимога № 7205-23.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З наведених підстав позивач просив стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника, податковий борг в сумі 5 988 553 грн. 47 коп.

Письмових заперечень проти адміністративного позову відповідач не надав. Подав 17 вересня 2015 року письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1397/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги № 7205-23 від 03 червня 2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули, представники сторін подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 66, 68).

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому ними було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, а клопотання про зупинення провадження у справі можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у справі матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду у справі № 803/1397/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги № 7205-23 від 03 червня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного суду.

Судове рішення не набрало законної сили, оскільки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі № 803/1397/15-а.

Отже, оскільки пунктом 95.2 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, то у разі скасування податкової вимоги від 03 червня 2015 року № 7205-23 судом апеляційної інстанції передчасним є звернення з вимогою про стягнення податкового боргу.

Тому суд вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи - справи Волинського окружного адміністративного суду № 803/1397/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги № 7205-23 від 03 червня 2015 року, а тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1397/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги № 7205-23 від 03 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова