Постановление суда № 50606749, 19.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2015 року Справа № 804/7672/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, завідувача сектору перевірок платників податку управління податкового аудиту Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.15 року ТОВ «МК СТЕЙНЛЕС» звернулося до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, завідувача сектору перевірок платників податку управління податкового аудиту Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7672/15.

Призначити судове засідання о 12:00 годині 08 липня 2015 року. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В.Тулянцева