Постановление суда № 50596056, 18.09.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/208/15

Справа № 702/651/15- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

18 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Терра": ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4, представники третьої особи : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Терра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про зобов"язання Реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ здійснити державну реєстрацію додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 03 липня 2009 року, укладеного між ОСОБА_4 і ПрАТ "Райз-Максимко" та зареєстрованого у Монастирищенському районному відділі ЧРФ ДП "Центр ДЗК" 16.03.2010 року за № 7123455500:03:001:0221, без розгляду.

Представник відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Терра" в судовому засіданні не заперечує проти залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4, представник третьої особи Реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ у Черкаській області в судове засідання не з"явилися. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 207, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Терра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем в частині вимог про зобов"язання Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області здійснити державну реєстрацію додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 03 липня 2009 року, укладеного між ОСОБА_4 і ПрАТ "Райз-Максимко" та зареєстрованого у Монастирищенському районному відділі ЧРФ ДП "Центр ДЗК" 16.03.2010 року за № 7123455500:03:001:0221, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай