№ 50574021, 05.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8556/15-п

н/п 3/640/1146/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ « МЕД- СЕРВІС ХАРКІВ », зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року при перевірці ТОВ « МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ», код ЄДРПОУ 36456170 за адресою: м. Харків, вул.. Дарвіна, 27 А було встановлено: не нарахування та несплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб з 01.01.2012 року по 30.11.2014 року при виплаті доходів фізичним особам, ненадання довідки за ф № 1-ДФ, в результаті чого було порушено п.п. 168.1.2 п.168.1 ст. 168 п. 167.1 ст. 167, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. зі змінами № 2755-УІ,у звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте у судове засідання не прибула, тому справа відповідно до статті 268 КУпАП розглянута без її участі.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 438269 про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року ,актом перевірки від 07.05.2015 р.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера підприємства є посадовою особою на яку покладено обовязок щодо своєчасного обчислення подання й перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що слідує з її посадових обовязків й доказується актом перевірки від 07.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З акту перевірки вбачається, що порушення вчинені з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, а тому на момент розгляду справи в суді 05.08.2015 року закінчились строки, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: