Постановление суда № 50549890, 17.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20565/15-к

Провадження № 1-кп/127/1209/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Вітенка Д.Г.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 04 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010002835,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.

03 вересня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов в інтересах держави в особі КЗ МКЛ ШМД про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Інші учасники судового провадження також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЗ МКЛ ШМД про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, слід долучити до матеріалів кримінального провадження, оскільки це не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 09.30 год. 25 вересня 2015 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЗ МКЛ ШМД про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: