Решение № 50546187, 16.09.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1566/15-ц

16 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Банк свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови кредитного договору і станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 3380,10 грн., яка складається з наступного:

- 229,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 887,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1626 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 137,15 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача в користь банку заборгованість в розмірі 3380,10 грн. за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року та судові витрати, справу слухати у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно, про що свідчить поштова розписка.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 3380,10 грн., яка складається з наступного:

- 229,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 887,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1626 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 137,15 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054,1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 3380 грн. (три тисячі триста вісімдесят гривень) 10 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.