№ 5052290, 28.09.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4907/09/1770

28 вересня 2009 р. 16год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не з'явився;

позивача: представник Морозюк А.Л.

відповідач: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом

якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтресах держави, уповноваженим органомякої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40819,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерсжитлоінвест" зареєстроване як юридична особа (а.с.18-20). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м.Рівне (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40819,00 грн. (а.с.4).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом № 1474/23-400/34638258 від 15.11.2007 року про результати позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства (а.с.5-12), податковим повідомленням-рішенням від 23.11.2007 року № 0004882342/0/23-121 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток (а.с.15), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.4).

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.15).

Податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 12.12.2007 року № 1/1115 та від 13.02.2008 року № 2/173 (а.с.13, 14).

Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" (вул.Романа Шухевича 2, кв.131,Рівне,33016, р/р 260571206, 260021206, 260091207, в РФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 333692, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34638258) на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне (вул.Відінська, 8, Рівне,33000, р/р 35212001002550, в Головне управління Державного казначейства України в Ріненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327770) податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40819 (сорок тисяч вісімсот дев'ятнадцять)грн. 00коп. (бюджетний рахунок одержувача: 31113009700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, код платежу 3011021000).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 29.09.09р.